神奇
2009年12月21日奥巴马说：
I’m confident that America will fulfill the commitments that we have made: cutting our emissions in the range of 17 percent by 2020, and by more than 80 percent by 2050 in line with final legislation.
有人论证出国内某些媒体《奥巴马气候大会发言 未就减排做出承诺》这个标题的合理性，看看他是怎么论证的。
这次，就算诺贝尔和平奖得主提出承诺甚至签订具有法律约束力的协议，没有参议院的批准，也是个屁。
还有，奥巴马这个其实真的不算承诺，也不是新的。
美国众议院的法案已经早已经明确规定了上述目标。这个目标只受美国国内法律限制，不接受国际公约的限制和核查(美国不是京都议定书的签约国)
所以，奥巴马的确“未就减排做出承诺”？
—————–
某次谈判
中国代表团有个重量级代表在召开新闻发布会的时候说：“美国不地道，虽然答应减排17%，但这是以2005年为基准的。如果以1990年为基准的话，才只有1%。”
有个国内重量级记者给了他一个台阶下，问他：“有人说美国的数字相当于4%，您怎么看？”
对方回答：“当然是1%！我给你算一下，美国2005年的排放比1990年增加了16%，17-16，不就等于1%了吗？”
有人是这样认识的：
说实话，这个算错真的挺正常，没什么好批的。拿给小布什算也有可能算错。
……
类似文中这种重量级记者，也是白痴+SB级别，你提醒这个干嘛,1%和4%有差吗？在这种国际场合，本国记者揭本国代表的短，还真是很少见。
这是出于什么心理？义和团的“爱国主义”？
颠倒黑白
2009年12月20日First, all major economies must put forward decisive national actions that will reduce their emissions, and begin to turn the corner on climate change. I’m pleased that many of us have already done so, and I’m confident that America will fulfill the commitments that we have made: cutting our emissions in the range of 17 percent by 2020, and by more than 80 percent by 2050 in line with final legislation.
12月18日美国总统奥巴马抵达哥本哈根，参加气候大会领导人会议，奥巴马称无论哥本哈根会议结果如何美国将会继续挑战环境变化，将会履行责任。但是在他的发言中没有对二氧化碳减排做出新的承诺。
————————
奥巴马说坚持原先的承诺，“2020年减排17%，2050年减排80%”；
到了中国日报的内容，就变成没有“做出新的承诺”；到了中国日报的标题，就变成“未就减排做出承诺”。
两步下来，颠倒黑白了。六十年来，媒体就是这样诱导我们看世界的。
卫星天线
2009年12月16日原来的有线电视一年需要160元左右，据说接下来要统一转化成数字电视，三台电视一年的费用需要480元，——这不是逼我用卫星天线嘛？卫星天线价格便宜，只需要一次性支出200-300元，节目又相当地多。
16年前制定的《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第六条、第九条规定，“个人不得安装和使用卫星地面接收设施。”“第九条 禁止未持有《许可证》的单位和个人设置卫星地面接收设施接收卫星传送的电视节目。”这样的规定不是为了特殊利益集团敛财吗？这不是恶法吗？
河蟹几只：
垃圾处理
2009年12月14日有时候把削了的苹果皮、梨子皮、番薯皮，甚至是铅笔屑都丢到露台的花盘中，过些天，它们就开始腐烂、降解了，变成土壤中的养分，最后还会长成花花草草。如果能做到垃圾分类处理，有些垃圾如金属、塑料可以回收，有些可以降解做肥料，……，最好需要填埋和焚烧的垃圾就会少很多。
从技术上来讲，专家们肯定掌握了很多种处理的方式，国外也已经开展。在国内开展不起来，我想是因为垃圾分类处理目前还无利可图。
