<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>自娱自乐</title>
	<atom:link href="http://www.huaxlee.com/blog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.huaxlee.com/blog</link>
	<description>生猛不生猛？</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Apr 2010 14:01:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>新域名</title>
		<link>http://www.huaxlee.com/blog/post/1721/</link>
		<comments>http://www.huaxlee.com/blog/post/1721/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 15:30:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>huaxlee</dc:creator>
				<category><![CDATA[碎语]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.huaxlee.com/blog/post/1721/</guid>
		<description><![CDATA[新域名，lihua.me
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>新域名，<a href="http://lihua.me/zh/" target="_blank">lihua.me</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.huaxlee.com/blog/post/1721/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>卫星上网：卫星DSL</title>
		<link>http://www.huaxlee.com/blog/post/1720/</link>
		<comments>http://www.huaxlee.com/blog/post/1720/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 10:44:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>huaxlee</dc:creator>
				<category><![CDATA[碎语]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.huaxlee.com/blog/post/1720/</guid>
		<description><![CDATA[推友DR.K提到卫星DSL，听起来不错。
郑重要求谷歌发射专用通讯卫星覆盖亚太，向中国网民提供卫星DSL服务和地面馈线服务。#
我用过一年的卫星DSL，费用不过每月20欧，速度极快，锅也很小。#
这个速度，对私人用户而言，至少20M到100M。而我N年前买的卫星DSL终端，包括锅，高频头和卡，不超过130欧。#
先看看头上有星没有？没有！所以才要求Google发射通讯卫星覆盖亚太提供商业服务。如果卫星功率够强，60厘米锅足够。但是需要地面馈线。#
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://twitter.com/kielboat" target="_blank">推友DR.K</a>提到卫星DSL，听起来不错。</p>
<blockquote><p>郑重要求谷歌发射专用通讯卫星覆盖亚太，向中国网民提供卫星DSL服务和地面馈线服务。<a href="https://twitter.com/kielboat/status/7699603259">#</a></p>
<p>我用过一年的卫星DSL，费用不过每月20欧，速度极快，锅也很小。<a href="https://twitter.com/kielboat/status/7699786265">#</a></p>
<p>这个速度，对私人用户而言，至少20M到100M。而我N年前买的卫星DSL终端，包括锅，高频头和卡，不超过130欧。<a href="https://twitter.com/kielboat/status/7703287495">#</a></p>
<p>先看看头上有星没有？没有！所以才要求Google发射通讯卫星覆盖亚太提供商业服务。如果卫星功率够强，60厘米锅足够。但是需要地面馈线。<a href="https://twitter.com/kielboat/status/7703779907">#</a></p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.huaxlee.com/blog/post/1720/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>神奇</title>
		<link>http://www.huaxlee.com/blog/post/1712/</link>
		<comments>http://www.huaxlee.com/blog/post/1712/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 08:15:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>huaxlee</dc:creator>
				<category><![CDATA[碎语]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.huaxlee.com/blog/post/1712/</guid>
		<description><![CDATA[奥巴马说：
I’m confident that America will fulfill the commitments that we have made: cutting our emissions in the range of 17 percent by 2020, and by more than 80 percent by 2050 in line with final legislation.
有人论证出国内某些媒体《奥巴马气候大会发言 未就减排做出承诺》这个标题的合理性，看看他是怎么论证的。
这次，就算诺贝尔和平奖得主提出承诺甚至签订具有法律约束力的协议，没有参议院的批准，也是个屁。
还有，奥巴马这个其实真的不算承诺，也不是新的。
美国众议院的法案已经早已经明确规定了上述目标。这个目标只受美国国内法律限制，不接受国际公约的限制和核查(美国不是京都议定书的签约国)
所以，奥巴马的确“未就减排做出承诺”？
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;
某次谈判
中国代表团有个重量级代表在召开新闻发布会的时候说：“美国不地道，虽然答应减排17%，但这是以2005年为基准的。如果以1990年为基准的话，才只有1%。”
有个国内重量级记者给了他一个台阶下，问他：“有人说美国的数字相当于4%，您怎么看？”
对方回答：“当然是1%！我给你算一下，美国2005年的排放比1990年增加了16%，17-16，不就等于1%了吗？”
有人是这样认识的：
说实话，这个算错真的挺正常，没什么好批的。拿给小布什算也有可能算错。
……
类似文中这种重量级记者，也是白痴+SB级别，你提醒这个干嘛,1%和4%有差吗？在这种国际场合，本国记者揭本国代表的短，还真是很少见。
这是出于什么心理？义和团的“爱国主义”？
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>奥巴马说：</p>
<blockquote><p>I’m confident that America will fulfill the commitments that we have made: cutting our emissions in the range of 17 percent by 2020, and by more than 80 percent by 2050 in line with final legislation.</p></blockquote>
<p>有人论证出国内某些媒体《奥巴马气候大会发言 未就减排做出承诺》这个标题的合理性，看看他是怎么论证的。</p>
<blockquote><p>这次，就算诺贝尔和平奖得主提出承诺甚至签订具有法律约束力的协议，没有参议院的批准，也是个屁。</p>
<p>还有，奥巴马这个其实真的不算承诺，也不是新的。</p>
<p>美国众议院的法案已经早已经明确规定了上述目标。这个目标只受美国国内法律限制，不接受国际公约的限制和核查(美国不是京都议定书的签约国)</p></blockquote>
<p>所以，奥巴马的确“未就减排做出承诺”？</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</p>
<p>某次谈判</p>
<blockquote><p>中国代表团有个重量级代表在召开新闻发布会的时候说：“美国不地道，虽然答应减排17%，但这是以2005年为基准的。如果以1990年为基准的话，才只有1%。”</p>
<p>有个国内重量级记者给了他一个台阶下，问他：“有人说美国的数字相当于4%，您怎么看？”</p>
<p>对方回答：“当然是1%！我给你算一下，美国2005年的排放比1990年增加了16%，17-16，不就等于1%了吗？”</p></blockquote>
<p>有人是这样认识的：</p>
<blockquote><p>说实话，这个算错真的挺正常，没什么好批的。拿给小布什算也有可能算错。</p>
<p>……</p>
<p>类似文中这种重量级记者，也是白痴+SB级别，你提醒这个干嘛,1%和4%有差吗？在这种国际场合，本国记者揭本国代表的短，还真是很少见。</p></blockquote>
<p>这是出于什么心理？义和团的“爱国主义”？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.huaxlee.com/blog/post/1712/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>颠倒黑白</title>
		<link>http://www.huaxlee.com/blog/post/1711/</link>
		<comments>http://www.huaxlee.com/blog/post/1711/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 09:07:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>huaxlee</dc:creator>
				<category><![CDATA[碎语]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.huaxlee.com/blog/post/1711/</guid>
		<description><![CDATA[Obama’s Speech In Copenhagen
First, all major economies must put forward decisive national actions that will reduce their emissions, and begin to turn the corner on climate change. I’m pleased that many of us have already done so, and I’m confident that America will fulfill the commitments that we have made: cutting our emissions in the [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.nypost.com/p/news/international/key_quotes_from_obama_speech_to_GWeUGOhPMbJBtZxqRkPXXM">Obama’s Speech In Copenhagen</a></p>
<blockquote><p>First, all major economies must put forward decisive national actions that will reduce their emissions, and begin to turn the corner on climate change. I’m pleased that many of us have already done so, and <strong>I’m confident that America will fulfill the commitments that we have made: cutting our emissions in the range of <span style="color: #ff0000;">17 percent by 2020</span>, and by more than <span style="color: #ff0000;">80 percent by 2050</span> in line with final legislation.</strong></p></blockquote>
<p><a href="http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2009-12/18/content_9201442.htm">中国日报网：奥巴马气候大会发言 <span style="color: #ff0000;"><strong>未就减排做出承诺</strong></span></a></p>
<blockquote><p>12月18日美国总统奥巴马抵达哥本哈根，参加气候大会领导人会议，奥巴马称无论哥本哈根会议结果如何美国将会继续挑战环境变化，将会履行责任。<strong>但是在他的发言中没有对二氧化碳减排做出<span style="color: #ff0000;">新的</span>承诺。</strong></p></blockquote>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;</p>
<p>奥巴马说坚持原先的承诺，“2020年减排17%，2050年减排80%”；</p>
<p>到了中国日报的内容，就变成没有“<span style="color: #ff0000;">做出新的承诺</span>”；到了中国日报的标题，就变成“<span style="color: #ff0000;">未就减排做出承诺</span>”。</p>
<p>两步下来，颠倒黑白了。六十年来，媒体就是这样诱导我们看世界的。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.huaxlee.com/blog/post/1711/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>卫星天线</title>
		<link>http://www.huaxlee.com/blog/post/1702/</link>
		<comments>http://www.huaxlee.com/blog/post/1702/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 17:08:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>huaxlee</dc:creator>
				<category><![CDATA[碎语]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.huaxlee.com/blog/post/1702/</guid>
		<description><![CDATA[原来的有线电视一年需要160元左右，据说接下来要统一转化成数字电视，三台电视一年的费用需要480元，——这不是逼我用卫星天线嘛？卫星天线价格便宜，只需要一次性支出200-300元，节目又相当地多。
16年前制定的《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第六条、第九条规定，“个人不得安装和使用卫星地面接收设施。”“第九条 禁止未持有《许可证》的单位和个人设置卫星地面接收设施接收卫星传送的电视节目。”这样的规定不是为了特殊利益集团敛财吗？这不是恶法吗？
河蟹几只：

机顶盒是广电部门以“数字电视”为旗号敛取不义钱财的一个骗局
旧有垄断未除，新的垄断又来了
网友评“中国升级直播卫星 4千万‘山寨锅’陆续黑屏”

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>原来的有线电视一年需要160元左右，据说接下来要统一转化成数字电视，三台电视一年的费用需要480元，——这不是逼我用卫星天线嘛？卫星天线价格便宜，只需要一次性支出200-300元，节目又相当地多。</p>
<p>16年前制定的《<a href="http://www.google.com/search?hl=en&amp;q=卫星电视广播地面接收设施管理规定" target="_blank">卫星电视广播地面接收设施管理规定</a>》第六条、第九条规定，“个人不得安装和使用卫星地面接收设施。”“第九条 禁止未持有《许可证》的单位和个人设置卫星地面接收设施接收卫星传送的电视节目。”这样的规定不是为了特殊利益集团敛财吗？这不是恶法吗？</p>
<p>河蟹几只：</p>
<ul>
<li><a href="http://www.my1510.cn/article.php?id=c21bc59aba69d2be" target="_blank">机顶盒是广电部门以“数字电视”为旗号敛取不义钱财的一个骗局</a></li>
<li><a href="http://www.my1510.cn/article.php?id=b19f50b2b28e9972" target="_blank">旧有垄断未除，新的垄断又来了</a></li>
<li><a href="http://comment.news.163.com/news_gundong_bbs/5S9F22TL000120GR.html" target="_blank">网友评“中国升级直播卫星 4千万‘山寨锅’陆续黑屏”</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.huaxlee.com/blog/post/1702/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>垃圾处理</title>
		<link>http://www.huaxlee.com/blog/post/1707/</link>
		<comments>http://www.huaxlee.com/blog/post/1707/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 12:49:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>huaxlee</dc:creator>
				<category><![CDATA[碎语]]></category>
		<category><![CDATA[垃圾处理]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.huaxlee.com/blog/post/1707/</guid>
		<description><![CDATA[有时候把削了的苹果皮、梨子皮、番薯皮，甚至是铅笔屑都丢到露台的花盘中，过些天，它们就开始腐烂、降解了，变成土壤中的养分，最后还会长成花花草草。如果能做到垃圾分类处理，有些垃圾如金属、塑料可以回收，有些可以降解做肥料，……，最好需要填埋和焚烧的垃圾就会少很多。
从技术上来讲，专家们肯定掌握了很多种处理的方式，国外也已经开展。在国内开展不起来，我想是因为垃圾分类处理目前还无利可图。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>有时候把削了的苹果皮、梨子皮、番薯皮，甚至是铅笔屑都丢到露台的花盘中，过些天，它们就开始腐烂、降解了，变成土壤中的养分，最后还会长成花花草草。如果能做到垃圾分类处理，有些垃圾如金属、塑料可以回收，有些可以降解做肥料，……，最好需要填埋和焚烧的垃圾就会少很多。</p>
<p>从技术上来讲，专家们肯定掌握了很多种处理的方式，国外也已经开展。在国内开展不起来，我想是因为垃圾分类处理目前还<strong>无利可图</strong>。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.huaxlee.com/blog/post/1707/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>目录映射工具 Junction</title>
		<link>http://www.huaxlee.com/blog/post/1704/</link>
		<comments>http://www.huaxlee.com/blog/post/1704/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 13:00:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>huaxlee</dc:creator>
				<category><![CDATA[碎语]]></category>
		<category><![CDATA[Junction]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.huaxlee.com/blog/post/1704/</guid>
		<description><![CDATA[下载地址及说明 / 英文比较详细
使用方法：

建立映射，运行：junction d:\test1 &#8220;d:\test2&#8243;，即映射 test1 与 test2 ；
取消映射，运行：junction -d d:\test1，即取消 test1；

使用 Junction 就可以解决 DropBox 无法同步多个文件夹的问题了。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://technet.microsoft.com/zh-cn/sysinternals/bb896768.aspx">下载地址及说明</a> / <a href="http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896768.aspx">英文比较详细</a></p>
<p>使用方法：</p>
<ul>
<li>建立映射，运行：junction d:\test1 &#8220;d:\test2&#8243;，即映射 test1 与 test2 ；</li>
<li>取消映射，运行：junction -d d:\test1，即取消 test1；</li>
</ul>
<p>使用 Junction 就可以解决 <a href="http://lihua.me/zh/dropbox/" target="_blank">DropBox</a> 无法同步多个文件夹的问题了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.huaxlee.com/blog/post/1704/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>人情/份子钱</title>
		<link>http://www.huaxlee.com/blog/post/1668/</link>
		<comments>http://www.huaxlee.com/blog/post/1668/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 17:07:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>huaxlee</dc:creator>
				<category><![CDATA[碎语]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.huaxlee.com/blog/?p=1668</guid>
		<description><![CDATA[同学朋友结婚要送的人情各地风俗不同，估计温州、台州一带是中国最高的。
上次问代牛老师宁波如何，代牛老师说包个500差不多了；推友catitude老师说香港公价是500港币，若喜宴的地方比较高档，酌情加200-300。而玉环一般是1080或者1280，据说温岭有送1680的，昏倒。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>同学朋友结婚要送的人情各地风俗不同，估计温州、台州一带是中国最高的。</p>
<p>上次问代牛老师宁波如何，代牛老师说包个500差不多了；<a href="https://twitter.com/catitude/status/4444832024" target="_blank">推友catitude老师说香港公价是500港币，若喜宴的地方比较高档，酌情加200-300</a>。而玉环一般是1080或者1280，据说温岭有送1680的，昏倒。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.huaxlee.com/blog/post/1668/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>减排承诺</title>
		<link>http://www.huaxlee.com/blog/post/1689/</link>
		<comments>http://www.huaxlee.com/blog/post/1689/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 07:32:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>huaxlee</dc:creator>
				<category><![CDATA[碎语]]></category>
		<category><![CDATA[减排]]></category>
		<category><![CDATA[CO2]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.huaxlee.com/blog/post/1689/</guid>
		<description><![CDATA[中国刚宣布控制温室气体排放的行动目标：到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%，作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划，并制定相应的国内统计、监测、考核办法。
从2005年到2020年，如果GDP的增长平均值在8%，那么2020年的GDP总值是2005年的(1+8%)^15=3.17；
如果2020年单位国内生产总值CO2排放比2005年下降45%，即是2005年的55%；
那么2020年的CO2排放是2005年的3.17*55%=1.7447倍。
当然，做为后发国家，能在经济发展的同时，将单位GDP的CO2排放降低40%-45%，这很好。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>中国刚宣布控制温室气体排放的行动目标：到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%，作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划，并制定相应的国内统计、监测、考核办法。</p></blockquote>
<p>从2005年到2020年，如果GDP的增长平均值在8%，那么2020年的GDP总值是2005年的(1+8%)^15=3.17；</p>
<p>如果2020年单位国内生产总值CO2排放比2005年下降45%，即是2005年的55%；</p>
<p>那么2020年的CO2排放是2005年的3.17*55%=1.7447倍。</p>
<p>当然，做为后发国家，能在经济发展的同时，将单位GDP的CO2排放降低40%-45%，这很好。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.huaxlee.com/blog/post/1689/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“富裕”的沿海农村</title>
		<link>http://www.huaxlee.com/blog/post/1692/</link>
		<comments>http://www.huaxlee.com/blog/post/1692/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 16:48:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>huaxlee</dc:creator>
				<category><![CDATA[碎语]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.huaxlee.com/blog/?p=1692</guid>
		<description><![CDATA[我们对外界的了解总是还不够，上次几位推友说起各自家乡，我才知道原来很多农村还没有用上电，甚至是广东的农村，很多农村无法上网。——我以前想中部西部一些地方可能这样，没想到离开发达的珠三角几百公里就有这样的地方。
不同的人对世界的认识往往相差很多。我的一位同学，在中国最富裕省份的省城，一个半官僚的机构工作，靠着所谓的资质，很轻松地赚钱。在他眼中，中国到处都跟这个省份一样，都是富裕的城市富裕的城镇富裕农村，中国的家庭都是随便摸摸都可以摸出几十万的。而一些生活在欧美的朋友或许又认为中国的农村非常贫穷，觉得中国的农村都无法上网。
中国太大，东部的沿海的农村与内陆的农村有很多不同。沿海的农村这二十年在小平叔的猫论和小江叔的闷声发财论指导之下，牺牲点环境、道德这些不值钱的玩意儿搞搞制造业积累了一些财富。在朱相和温相的领导下，我们的房价piapiapia地涨，带动GDP和政府财政收入增长同时，部分农民在城市化和房价增长过程中也积累了不少财富。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我们对外界的了解总是还不够，上次几位推友说起各自家乡，我才知道原来很多农村还没有用上电，甚至是广东的农村，很多农村无法上网。——我以前想中部西部一些地方可能这样，没想到离开发达的珠三角几百公里就有这样的地方。</p>
<p>不同的人对世界的认识往往相差很多。我的一位同学，在中国最富裕省份的省城，一个半官僚的机构工作，靠着所谓的资质，很轻松地赚钱。在他眼中，中国到处都跟这个省份一样，都是富裕的城市富裕的城镇富裕农村，中国的家庭都是随便摸摸都可以摸出几十万的。而一些生活在欧美的朋友或许又认为中国的农村非常贫穷，觉得中国的农村都无法上网。</p>
<p>中国太大，东部的沿海的农村与内陆的农村有很多不同。沿海的农村这二十年在小平叔的猫论和小江叔的闷声发财论指导之下，牺牲点环境、道德这些不值钱的玩意儿搞搞制造业积累了一些财富。在朱相和温相的领导下，我们的房价piapiapia地涨，带动GDP和政府财政收入增长同时，部分农民在城市化和房价增长过程中也积累了不少财富。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.huaxlee.com/blog/post/1692/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
