自娱自乐

奥巴马说：

I’m confident that America will fulfill the commitments that we have made: cutting our emissions in the range of 17 percent by 2020, and by more than 80 percent by 2050 in line with final legislation.

有人论证出国内某些媒体《奥巴马气候大会发言 未就减排做出承诺》这个标题的合理性，看看他是怎么论证的。

这次，就算诺贝尔和平奖得主提出承诺甚至签订具有法律约束力的协议，没有参议院的批准，也是个屁。

还有，奥巴马这个其实真的不算承诺，也不是新的。

美国众议院的法案已经早已经明确规定了上述目标。这个目标只受美国国内法律限制，不接受国际公约的限制和核查(美国不是京都议定书的签约国)

所以，奥巴马的确“未就减排做出承诺”？

—————–

某次谈判

中国代表团有个重量级代表在召开新闻发布会的时候说：“美国不地道，虽然答应减排17%，但这是以2005年为基准的。如果以1990年为基准的话，才只有1%。”

有个国内重量级记者给了他一个台阶下，问他：“有人说美国的数字相当于4%，您怎么看？”

对方回答：“当然是1%！我给你算一下，美国2005年的排放比1990年增加了16%，17-16，不就等于1%了吗？”

有人是这样认识的：

说实话，这个算错真的挺正常，没什么好批的。拿给小布什算也有可能算错。

……

类似文中这种重量级记者，也是白痴+SB级别，你提醒这个干嘛,1%和4%有差吗？在这种国际场合，本国记者揭本国代表的短，还真是很少见。

这是出于什么心理？义和团的“爱国主义”？

文章发布于2009年12月21日　星期一 16:15。